L'indignité qui règne

"Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux" (La Boétie). Il me semble que cette maxime est impérissable. La vraie question n'est pas de savoir "quand la révolte explosera, à partir de quand la situation deviendra intolérable pour nous ?" Mais bien plutôt "qu'est-ce qui fait que, dès aujourd'hui, nous puissions en supporter autant ?" Le pouvoir de nos chefs, leur royalisme camouflé, leur décisions iniques et leurs caprices de gamins ne s'imposent à nous aussi facilement que parce que nous en sommes complices. Nous sommes aveugles à notre propre condition. Si aujourd'hui nous pouvions voir vraiment la place que nous occupons dans cette machine, si derrière les images et les paroles, derrière le voile de la doxa "humaniste" et des pensées-pansements, au-delà des journalistes mollasses et des politiques cyniques, si derrière tout cela nous pouvions entrapercevoir l'indignité qui règne, je pense que nos gouvernants ne survivraient pas une demi-heure...

Comments

[houlette]

c'est parce que tu les aimes que tu emploies pas des mots comme lacheté intérêt personnel fourberie ? j'en ai encore trois caisses à la cave mais je t'épargne .

[manlu]

Henry Ford a dit :"C'est une chance que les gens ne comprennent pas notre système bancaire , parce que si tel était le cas, je crois qu'il y aurait une révolution d'ici demain matin ."
cité par Denis Robert dans Siné Hebdo du 24 sept 2008.

[Quentin]

C'est très juste. Je pense que c'est pour ça que les tenants d'une économie libéralisée doivent suer dans leurs chaussettes en ce moment. La crise financière mondiale que nous allons prendre en
pleine poire risque de révéler leur pure incompétence et l'inanité de ce système. Ils ont tout intérêt à ce que le système qui les maintiens là où ils sont perdure, mais pour cela l'illusion
idéologique doit continuer à  fonctionner (enrichissement de tous, croissance et démocratie, progrès et sacrifice, saine concurrence...). Mermet (là-bas si j'y suis) à passer une émission de
Ruffin très bien sur le sujet y'a pas longtemps. Cela traitait de la répartition des richesses. Il citait notamment Greenspan (ancien directeur de la FED) s'inquiétant de ce que l'injustice de la
répartition ne générent de nouvelles révoltes...